FacebookFacebookTwitterTwitter

Ensayos de política intelectual

En Un revisionismo histórico de izquierda (Ed. Herramienta, 2012), Omar Acha se propone edificar un complejo proyecto historiográfico orientado a la recuperación de un pensamiento radicalmente crítico.

 

    Un revisionismo histórico de izquierda
    Omar Acha
    Ediciones Herramienta, 2012
    208 páginas

 

 

 

 

Este reciente libro de Omar Acha articula una serie de ingeniosas apuestas de política intelectual que discurren entre la historia de las ideas y la propuesta de una renovación historiográfica radical. La expresión “política intelectual” no es, por lo tanto, casual: apunta a desentrañar una política de la escritura de carácter progresista que, siempre a criterio del autor, informa el tramo mayor de la historiografía argentina. Siguiendo el ensayo que da título al libro, esa política de la escritura subyace a las posiciones ideológicas tematizadas explícitamente por diversos historiadores, que pueden ordenarse hacia la izquierda o la derecha, pero en el marco de una matriz histórica vertebrada por la noción de progreso.

Los tres primeros trabajos, organizados en la sección “Trances del bicentenario”, sitúan las coordenadas contemporáneas de la invectiva contra el progreso, acometida directamente en la segunda parte. La primera parte del libro, entonces, parece justificar la necesidad presente de las interrogaciones que guían los ensayos de la segunda parte. Esta tarea inicial de interpretación del presente incluye una caracterización precisa del “progresismo intelectual argentino” en sus versiones socialdemócrata y nacional-popular. Sin ocultar sus marcos normativos o su orientación política, Acha marca el agotamiento intelectual de las dos versiones del progresismo como “nutriente del pensamiento de izquierda”, reclamando una “artillería reaccionaria capaz de desnudar la malversación en que copulan las dos ramas de la progresía intelectual argentina”.

La disputa con el progresismo, sin embargo, no augura contemplaciones mayores para las corrientes de izquierda. En “El Bicentenario y las incertidumbres culturales de la izquierda”, Acha toma el festejo patriótico como índice de la indigente situación político-cultural de la izquierda vernácula. El balance lapidario no es morigerado por la presumible afinidad intelectual del autor con la tradición: “superar la derrota secular de la izquierda exige una transformación radical de la propia izquierda”. La derrota histórica del proyecto emancipador de la izquierda radical (en cualesquiera de sus fracciones) constituye el no suturado saldo del siglo XX, saldo que exige una reinvención profunda para toda esa tradición, reinvención que no es posible cubrir con gestos bienintencionados sino que exige un trabajo cultural y teórico de importancia. La salida de la indigencia en que la izquierda ha caído no podría efectuarse, luego, sin una nueva y seria interrogación sobre la especificidad del capitalismo argentino y latinoamericano en el mercado mundial actual; así como sobre los fundamentos de la práctica historiográfica de izquierdas.

En la segunda parte del libro se emprenden unos primeros “ademanes revisionistas”, que intentan poner en vigor una orientación alternativa para la historiografía argentina. La perspectiva de un revisionismo histórico de izquierda, que Acha viene a convidar, exige precisamente un primer gesto de revisión de la noción vertebral de progreso. Las páginas teóricamente más densas del libro se mueven en ese sentido, principalmente a partir de una relectura original de la obra madura de Marx. En esta relectura, el Marx de los Grundrisse y El capital se desprende de toda apologética de la modernización. La crítica del capital va de la mano con la crítica de la historia. La introducción de todo acaecer humano en el cuadro de un despliegue temporal progresivo cuyo ápice sería la moderna sociedad burguesa es la operación del capital por excelencia: “el capital es el padre de la historia”.

La crítica de la historia que Acha propone sienta las bases de una revisitación de Marx que disloca algunos debates contemporáneos. Por un lado, el nuevo planteo se diferencia de la crítica posmoderna de la historia. Esta crítica, para Acha, oculta la vigencia objetiva del capital como sujeto de la historia efectivo en la sociedad capitalista. La vertiente posmoderna desecha la historia universal como un mero gran relato, evadiéndose en microrrelatos “que ocultan la primacía del capital en la mediación de las relaciones sociales”. Si Acha comparte la hostilidad de los posmodernos hacia la totalización de la historia universal, está advertido contra el peligro de hipostatizar esa hostilidad hasta impedir toda comprensión crítica de la vigencia efectiva de una historia universal totalizante, ordenada por la expansión del mercado mundial. A la vez, Acha se diferencia de las apuestas marxistas de signo evolucionista, que identifican el camino de la emancipación humana con el desarrollo de las fuerzas productivas y construyen una visión laudatoria de la historia universal. Frente a esta visión marxista, Acha recuerda que la idea de historia universal se monta sobre el capitalismo desplegado y no puede componer el ideario emancipador sin el pasaje por un severo tamiz crítico. Una renovada crítica marxiana de la historia constituye el nervio teórico del revisionismo histórico de izquierdas, diferente tanto del marxismo tradicional como de su neutralización posmoderna.

La propuesta de un revisionismo histórico de izquierda comporta algo más que un posicionamiento político-ideológico. Se trata una reformulación posible de la política de la historia, que pueda romper con la matriz modernizadora que ha gobernado (allende algunas salvedades “reaccionarias”, rescatadas por el autor) la historiografía argentina. Este anhelo revisionista interpela a una nueva generación intelectual de izquierdas que contabiliza el saldo terrible de la derrota secular del proyecto emancipador, empero sin pasarse a las filas de una progresía desprovista de filo crítico. Esta nueva generación, antes que gestos intuitivos aislados, necesita darse un programa de trabajo (historiográfico, sociológico, filosófico) augural capaz de repensar el legado marxiano para fundar una intervención cultural radical. El libro que reseñamos es, sin duda, una promisoria provocación para iniciar ese camino.

Notas relacionadas

Capitalismo del yo. Ciudades sin deseo, el nuevo libro de la escritora y psicoanalista chilena Constanza Michelson, es ocasión para reflexionar sobre la negación contemporánea del deseo y sobre los modos posibles de vivir la contradicción como una apertura para la política, el feminismo y el sujeto.

Marcelo D. Díaz, poeta y crítico, autor de La formación de la lírica (UADER, 2017) y Bildungsroman (Gog & Magog, 2018), entre otras obras, comparte con nosotros su lectura del último libro de Carina Sedevich, Cuando la muerte sorprendió a Fassbinder (Tanta ceniza editora, 2020).

En su nuevo libro, Herrera el Viejo (Ediciones en Danza, 2020), el poeta Ricardo H. Herrera vuelve a hacer de la poesía, forjándola con rigor y belleza, una ética que nos salvaguarda de la oscuridad del mundo.

El libro de Nahuel Krauss, La segunda pérdida. Ensayo sobre lo melancólico (Miño y Dávila, 2020) apunta hacia un nuevo concepto de la melancolía para plantear que el único modo de cambiar, desear y existir plenamente es perder.

El filósofo Federico Penelas, coeditor de El giro pragmático de la filosofía (Gedisa, 2003) y Gramáticas, juegos y silencio (Grama, 2006), entre otras obras, comparte con nosotros su lectura de La médium (Mansalva, 2019) de Lucas Soares.

Una lectura de Juan Manuel Sodo, ensayista y docente universitario, sobre Biografía y ficción (Notanpüan, 2019), el nuevo libro de cuentos de Damián Huergo, premiado por el Fondo Nacional de las Artes.

El poeta Lucas Soares, autor de La médium (Mansalva, 2019), entre otras obras, comparte con nosotros su lectura del primer libro de María Cheb Terrab, La familia A (Caleta Olivia, 2018).

Ariel Farace, dramaturgo y director de Constanza muere, entre otras obras, comparte con nosotros su lectura del libro Inundación. El lenguaje secreto del que estamos hechos (Ediciones DocumentA/Escénicas, 2019), de Eugenia Almeida.

Luis O. Tedesco, autor de Poesía política (Ediciones en Danza, 2019), entre otras obras, comparte con nosotros su lectura del último libro de Graciela Perosio, El ansia (Leviatán, 2019).

Pablo Oyarzún Robles, filósofo, ensayista y traductor, aborda en este ensayo los vínculos entre imagen, enigma y narcisismo a propósito del libro El sacrificio de Narciso (Hecho atómico ediciones, 2018), de Florencia Abadi.